Quelle GMAO pour gérer les prestataires de maintenance ?

Portail, devis, autorisations, SLA, rapports, sécurité et évaluation doivent rester reliés à l’actif et au contrat.

Réponse courte

Portail, devis, autorisations, SLA, rapports, sécurité et évaluation doivent rester reliés à l’actif et au contrat.

Ce qui change vraiment le choix

Infraspeak vise facilities managers et organisations multisites et affiche Sur devis. Limite à vérifier : « Prix non public ». Bob! Desk vise réseaux retail, chr et services avec de nombreux prestataires et affiche 249 € HT/mois + 19,90 € HT/site/mois. Limite à vérifier : « Moins industriel ».

La recommandation dépend du rôle de l’utilisateur, du nombre de sites, des données à reprendre et des outils qui restent en place. Une solution adaptée à cinq techniciens peut devenir trop légère lorsque plusieurs équipes partagent actifs, pièces, prestataires et indicateurs.

Notre sélection éditoriale

Sélection 01

Infraspeak

Plateforme intelligente de facilities et maintenance

Prix vérifié
Sur devis
Pour
PME · ETI · Groupe

Plateforme cloud de maintenance et facilities management pour actifs, ordres de travail, prestataires et automatisations.

Voir l’analyse
Sélection 02

Bob! Desk

Maintenance multisite pour retail et services

Prix vérifié
249 € HT/mois + 19,90 € HT/site/mois
Pour
PME · ETI · Groupe

Plateforme de maintenance multisite avec tickets, actifs, préventif, prestataires et place de marché.

Voir l’analyse
Sélection 03

CARL Source

EAM pour patrimoines et environnements complexes

Prix vérifié
Sur devis
Pour
ETI · Groupe

Suite EAM/GMAO pour industrie, infrastructures, transport, santé et patrimoine, en SaaS ou installation.

Voir l’analyse

Arbitrage factuel

Sur mobile, faites défiler le tableau horizontalement pour consulter toutes les colonnes.

Critères de comparaison pour Quelle GMAO pour gérer les prestataires de maintenance ?
SolutionPrix vérifiéPoint fortLimite à tester
InfraspeakSur devisFacilities multisitePrix non public
Bob! Desk249 € HT/mois + 19,90 € HT/site/moisTarif retail publicMoins industriel
CARL SourceSur devisProfondeur EAMProjet structurant

Protocole de test

  1. Construire un dossier de test centré sur cette décision : portail, devis, autorisations, sla, rapports, sécurité et évaluation doivent rester reliés à l’actif et au contrat.
  2. Comparer Infraspeak, Bob! Desk, CARL Source avec les mêmes actifs, rôles, historiques et critères d’acceptation.
  3. Faire confirmer le périmètre, les limites et le coût complet de chaque candidat sur ce scénario.
  4. Mesurer la situation de départ puis le même indicateur après le pilote, sans attribuer au logiciel un gain non observé.

Points de vigilance

  • Infraspeak : Prix non public.
  • Bob! Desk : Moins industriel.
  • Ne validez pas Infraspeak, Bob! Desk, CARL Source sur une démonstration préparée : exigez vos données, vos exceptions et un export de sortie.

Décisions liées à cette recherche

Continuer la comparaison