Chargement du dossier…
Chargement du dossier…
Chaque comparaison répond à un arbitrage réel : adoption ou profondeur, GMAO ou EAM, actifs internes ou interventions clients.
MaintainX est généralement le choix le plus direct pour déployer procédures et bons de travail sur mobile, avec un plan gratuit. UpKeep convient mieux à une équipe qui veut structurer actifs, demandes et fiabilité dans une GMAO classique. Comparez le nombre de licences payantes, les intégrations et un même ordre de travail préventif.
Comparer →Duel 02MaintainX privilégie l’exécution quotidienne, les procédures et une expérience mobile rapide à apprendre. Fiix offre une trajectoire plus classique vers la GMAO industrielle et l’écosystème Rockwell. Les deux proposent une entrée gratuite : utilisez-la pour mesurer l’import des actifs, la création d’un préventif et la clôture terrain avant d’acheter.
Comparer →Duel 03Mobility Work est à privilégier si la mobilité, la collaboration fournisseurs et la rapidité de déploiement dominent. DIMO Maint convient mieux à une organisation qui veut choisir un niveau fonctionnel structuré et être accompagnée dans un projet GMAO classique. Comme les deux prix sont sur devis, comparez un coût complet sur trois ans.
Comparer →Duel 04DIMO Maint offre une gamme plus lisible par niveaux et une large couverture fonctionnelle, avec un essai de trente jours. AQ Manager devient intéressant si la personnalisation des écrans et processus est déterminante, avec un prix d’appel public. Faites prototyper le même processus et refusez les personnalisations qui peuvent rester du paramétrage.
Comparer →Duel 05CARL Source est particulièrement cohérent pour les patrimoines, infrastructures et systèmes fortement intégrés. Coswin 8i réunit maintenance, stocks et achats avec des extensions IoT, BIM et mobilité. Il n’existe pas de vainqueur sans cahier des charges : lancez un prototype sur un actif critique, une pièce et un flux ERP complet.
Comparer →Duel 06Bob! Desk convient mieux à un réseau retail ou CHR qui veut gérer tickets, sites et prestataires avec une tarification publique. Infraspeak devient plus pertinent pour un facilities manager qui orchestre un patrimoine, plusieurs équipes et des automatisations complexes. Comparez le portail prestataire, les SLA, les actifs et le coût par site.
Comparer →Duel 07Timly est à privilégier lorsque l’enjeu principal est d’inventorier, localiser et tracer des actifs avec QR codes et utilisateurs illimités. MaintainX est plus naturel lorsque les procédures, ordres de travail et techniciens structurent la journée. Testez le même équipement de sa réception jusqu’à trois maintenances pour voir quelle logique correspond au travail réel.
Comparer →Duel 08Fracttal est plus cohérent si IoT, multisite et intégrations ERP font partie du projet dès le départ. Fiix facilite un pilote gratuit et une progression par paliers tarifaires publics. Pour éviter un choix théorique, connectez un compteur réel, importez un historique et produisez le même indicateur de fiabilité dans les deux outils.
Comparer →Duel 09OPTIMa est attractive pour une équipe nombreuse grâce au tarif affiché de 149 euros mensuels avec utilisateurs illimités. AQ Manager démarre à 109 euros et met davantage en avant la personnalisation. Demandez deux devis comparables : mêmes utilisateurs, actifs, mobile, reprise et support. Le prix d’appel seul ne permet pas de trancher.
Comparer →Duel 10Yuman convient à une société de maintenance qui planifie ses techniciens, gère des contrats et facture des clients. Bob! Desk convient à l’exploitant d’un réseau de sites qui déclenche des demandes vers des prestataires. La frontière est simple : vendez-vous l’intervention ou l’achetez-vous pour maintenir votre propre parc ?
Comparer →Duel 11MaintainX offre une entrée plus prévisible grâce à ses tarifs publics et son plan gratuit, avec un fort accent sur procédures et ordres de travail. Mobility Work mise sur une logique communautaire et fournisseurs, mais reste sur devis. Faites tester chaque application par les mêmes techniciens, y compris hors connexion et sur un téléphone ancien.
Comparer →Duel 12DIMO Maint est généralement mieux proportionné pour une PME ou ETI qui veut structurer sa maintenance sans lancer un grand programme EAM. CARL Source devient pertinent lorsque patrimoine, conformité, interfaces et gouvernance multisite justifient un projet d’entreprise. Le nombre d’actifs ne suffit pas : mesurez surtout la complexité des processus et données.
Comparer →Duel 13Coswin 8i correspond mieux à une ETI qui veut intégrer maintenance, stock, achats et technologies comme IoT ou BIM. AQ Manager est plus accessible pour une PME qui valorise la personnalisation et un prix d’appel public. Le bon arbitrage oppose donc profondeur de système et proportionnalité du projet, pas deux listes de fonctions.
Comparer →Duel 14Infraspeak est plus naturel pour le facilities management, la coordination de prestataires et les automatisations entre bâtiments. Fracttal devient plus pertinent lorsque la fiabilité des actifs, les capteurs et les intégrations industrielles dominent. Cartographiez vos utilisateurs : exploitants, techniciens, demandeurs et prestataires. Leur rôle révèle souvent la bonne catégorie avant la démonstration.
Comparer →Duel 15UpKeep affiche un prix d’entrée inférieur et une structure claire autour des actifs, demandes et ordres de travail. Fiix coûte davantage dès le plan Basic mais propose une offre gratuite limitée et un ancrage industriel Rockwell. Calculez le coût avec tous les techniciens, puis testez import, stock et préventif sur le même périmètre.
Comparer →Duel 16Timly organise d’abord l’inventaire, la localisation et la traçabilité d’objets avec QR codes, puis leur maintenance. Bob! Desk organise d’abord les demandes, sites et prestataires d’un réseau retail ou CHR. Si les actifs circulent, testez Timly ; si les interventions circulent entre magasins et prestataires, testez Bob! Desk.
Comparer →Duel 17OPTIMa offre un budget public lisible et des utilisateurs illimités, ce qui peut convenir à une PME avec beaucoup de demandeurs. Mobility Work propose une approche mobile et collaborative plus différenciante, mais sur devis. Comparez qualité de l’application, rôles gratuits, stock, reporting et reprise ; le nombre d’utilisateurs n’est qu’un facteur du coût total.
Comparer →Duel 18Yuman est conçu autour du prestataire qui planifie des techniciens, exécute des contrats et facture ses clients. Infraspeak sert plutôt l’exploitant ou facilities manager qui coordonne actifs, équipes et entreprises externes. Choisissez selon votre position dans la chaîne, puis vérifiez si le portail client ou prestataire couvre réellement vos échanges.
Comparer →