Quelle GMAO pour gérer plusieurs sites ?

Un groupe doit partager référentiels et indicateurs sans retirer aux sites leur planning, leurs stocks et leurs responsabilités.

Réponse courte

Un groupe doit partager référentiels et indicateurs sans retirer aux sites leur planning, leurs stocks et leurs responsabilités.

Ce qui change vraiment le choix

CARL Source vise eti, grands groupes et gestionnaires de patrimoine complexe et affiche Sur devis. Limite à vérifier : « Projet structurant ». Infraspeak vise facilities managers et organisations multisites et affiche Sur devis. Limite à vérifier : « Prix non public ».

La recommandation dépend du rôle de l’utilisateur, du nombre de sites, des données à reprendre et des outils qui restent en place. Une solution adaptée à cinq techniciens peut devenir trop légère lorsque plusieurs équipes partagent actifs, pièces, prestataires et indicateurs.

Notre sélection éditoriale

Sélection 01

CARL Source

EAM pour patrimoines et environnements complexes

Prix vérifié
Sur devis
Pour
ETI · Groupe

Suite EAM/GMAO pour industrie, infrastructures, transport, santé et patrimoine, en SaaS ou installation.

Voir l’analyse
Sélection 02

Infraspeak

Plateforme intelligente de facilities et maintenance

Prix vérifié
Sur devis
Pour
PME · ETI · Groupe

Plateforme cloud de maintenance et facilities management pour actifs, ordres de travail, prestataires et automatisations.

Voir l’analyse
Sélection 03

Fracttal One

GMAO/EAM cloud connectée à l’IoT

Prix vérifié
Sur devis
Pour
ETI · Groupe

Plateforme GMAO/EAM cloud combinant actifs, plans de maintenance, mobilité, analyses, intégrations et IoT.

Voir l’analyse

Arbitrage factuel

Sur mobile, faites défiler le tableau horizontalement pour consulter toutes les colonnes.

Critères de comparaison pour Quelle GMAO pour gérer plusieurs sites ?
SolutionPrix vérifiéPoint fortLimite à tester
CARL SourceSur devisProfondeur EAMProjet structurant
InfraspeakSur devisFacilities multisitePrix non public
Fracttal OneSur devisIoT et analysesPrix non public

Protocole de test

  1. Construire un dossier de test centré sur cette décision : un groupe doit partager référentiels et indicateurs sans retirer aux sites leur planning, leurs stocks et leurs responsabilités.
  2. Comparer CARL Source, Infraspeak, Fracttal One avec les mêmes actifs, rôles, historiques et critères d’acceptation.
  3. Faire confirmer le périmètre, les limites et le coût complet de chaque candidat sur ce scénario.
  4. Faire démontrer la fonction de bout en bout, y compris correction, historique, export et usage mobile.

Points de vigilance

  • CARL Source : Projet structurant.
  • Infraspeak : Prix non public.
  • Ne validez pas CARL Source, Infraspeak, Fracttal One sur une démonstration préparée : exigez vos données, vos exceptions et un export de sortie.

Décisions liées à cette recherche

Continuer la comparaison